Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos

Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos
Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos

Βίντεο: Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
Βίντεο: ΡΩΣΙΑ | "Μαχαιριά" στην Τουρκία - (21.11.2021)[Eng subs] 2023, Ιανουάριος
Anonim

Το 2007, η δικηγορική εταιρεία Covingtoh & Burling LLP, εκπροσωπώντας τα συμφέροντα επτά Ισπανών επενδυτών - μετόχων της Yukos, άσκησε αγωγή εναντίον της Ρωσίας στο Διεθνές Δικαστήριο Διαιτησίας της Στοκχόλμης. Οι ενάγοντες ζήτησαν αποζημίωση από τη ρωσική κυβέρνηση, αναφερόμενος στο γεγονός ότι, ως αποτέλεσμα των ενεργειών του κράτους και των δικαστικών αρχών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπέστησαν οικονομικές απώλειες. Και, σύμφωνα με τη ρωσο-ισπανική συμφωνία για την αμοιβαία προστασία των επενδύσεων, οι ζημίες που υπέστησαν οι επενδυτές ως αποτέλεσμα παράνομων ενεργειών του κράτους υπόκεινται σε αποζημίωση.

Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos
Γιατί η Ρωσία έχασε στην υπόθεση Yukos

Η ουσία της αγωγής ήταν ότι η ρωσική πλευρά σκότωσε σκόπιμα την YUKOS, η οποία προκάλεσε οικονομική ζημία στους μετόχους της εταιρείας. Τα εξουσιοδοτημένα άτομα από τη Ρωσία, που εμφανίστηκαν στη διαιτησία της Στοκχόλμης ως εναγόμενος, δεν αναγνώρισαν τον ισχυρισμό, διότι, κατά τη γνώμη τους, η διοίκηση Yukos για μεγάλο χρονικό διάστημα απέφυγε την καταβολή φόρων σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και διέπραξε άλλες παραβιάσεις των νόμων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό ακριβώς προκάλεσε τις ποινικές υποθέσεις κατά της διοίκησης YUKOS, καθώς και την πτώχευσή της.

Ωστόσο, το Διαιτητικό Δικαστήριο της Στοκχόλμης συμφώνησε με τους ενάγοντες, αποφασίζοντας ότι η Ρωσία θα πρέπει να τους καταβάλει 2,7 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για τις ζημίες που προκλήθηκαν. Το ποσό των ζημιών υπολογίστηκε με βάση το ποσό της κεφαλαιοποίησης της YUKOS κατά τη στιγμή της πτώχευσής της. Η απόφαση του δικαστηρίου διαιτησίας τόνισε ότι οι φορολογικές απαιτήσεις ήταν μόνο πρόσχημα για την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων της Yukos, και ο πραγματικός σκοπός της ποινικής δίωξης της διοίκησης της εταιρείας ήταν η επιθυμία να μην εισπράττει νόμιμα φόρους, αλλά να απαλλοτριώσει την εταιρεία. Δηλαδή, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ρωσική πλευρά χρεοκόπησε σκόπιμα την YUKOS, έτσι ώστε οι κρατικές εταιρείες Rosneft και Gazprom να λάβουν το μεγαλύτερο μέρος των περιουσιακών της στοιχείων. Πρέπει να επισημανθεί ότι αυτή είναι ήδη η δεύτερη απόφαση του Δικαστηρίου Διαιτησίας της Στοκχόλμης, η οποία δεν ήταν υπέρ της Ρωσίας βάσει των αξιώσεων των μετόχων της Yukos.

Γιατί η Ρωσία χάνει τέτοιες αξιώσεις στο διεθνές διαιτητικό δικαστήριο; Φυσικά, μπορεί κανείς να αναφερθεί σε μια μαζική εκστρατεία προπαγάνδας, ως αποτέλεσμα της οποίας ο πρώην επικεφαλής του Yukos, M. Khodorkovsky, εμφανίστηκε στα μάτια της δυτικής κοινής γνώμης ως αντιπολιτευόμενος που υπέφερε για τις πολιτικές και δημοκρατικές του πεποιθήσεις. Μπορεί κανείς να δείξει μια πολύ φιλική στάση των κυβερνώντων κύκλων της Σουηδίας απέναντι στη Ρωσία. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει: στη Δύση, πιστεύουν ότι οι ρωσικές αρχές στην υπόθεση Yukos παραβίασαν το δικαίωμα ιδιοκτησίας. Και η ίδια η έννοια της «ιδιοκτησίας» είναι ιερή εκεί.

Παρόμοια απόφαση ελήφθη από το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου, το οποίο, παρόλο που παραδέχτηκε ότι η δίωξη του Yukos και της ηγεσίας της δεν είχε πολιτικά κίνητρα, ωστόσο, επεσήμανε επίσης την παραβίαση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας στην αναδιανομή των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας.

Δημοφιλή από το θέμα